Перешел к вытяжному шкафу. Стеклянная камера с вентилятором, передняя панель поднималась на петлях. Включил вентилятор, он загудел, потянул воздух.

Взял пинцетом крошечный фрагмент от края второго волокна, отрезал скальпелем на предметном стекле, микроскопический кусочек, меньше четверти дюйма. Поднес к пламени спиртовки, маленькой стеклянной лампы с фитилем, стоявшей на полке вытяжки.

Волокно приблизилось к огню. Сначала отклонилось от пламени, термопластик плавится до возгорания. Затем загорелось, маленькое синеватое пламя, без дыма, без искр. Запах… я наклонился ближе, принюхался. Сладковатый, химический, без запаха паленых волос. Не шерсть. Остаток маленькая твердая капля на кончике пинцета, бежевая, гладкая.

Нейлон. Точнее нейлон-6 или нейлон-66. Разницу между ними определить тестом на горение нельзя, нужен инфракрасный спектрометр, а такого в лаборатории нет. Но для идентификации ткани достаточно.

Записал: «Волокно №2. Синтетическое, нейлон. Черное, тонкое, сечение круглое. Вероятно трикотажная или техническая ткань. Не костюмная. Возможно спортивная одежда, трико, облегающий комбинезон.»

Два разных волокна. Два разных типа ткани. Вор носил минимум два слоя одежды. Снаружи нейлоновый комбинезон или трико, обтягивающий, черный, для бесшумного перемещения по вентиляционной шахте. Внутри или поверх, до и после проникновения костюм из мериносовой шерсти. Дорогой, европейский.

На приеме элегантный коллекционер в дорогом костюме. В шахте черная тень в нейлоновом комбинезоне. Два образа, два волокна.

Теперь третье волокно.

Препарировал, установил, навел фокус.

Четырехкратное увеличение. Волокно черное, короткое, но… отличалось от первых двух. Грубее. Плотнее. С заметной волнистостью по всей длине.

Десятикратное. Поверхность шероховатая, но не чешуйчатая. Не шерсть и не синтетика. Что-то другое.

Сорокакратное. Я долго смотрел. Волокно имело неровную, ребристую поверхность с продольными бороздками. Поперечное сечение на обрезанном конце овальное, с центральным каналом. Полое волокно.

Я знал эту структуру. Из курсов криминалистики двадцать первого века, из учебников, из десятков анализов. Но в семьдесят втором году эта ткань не фигурировала ни в одном справочнике ФБР.

Это выглядело как натуральное волокно, но вело себя при визуальном осмотре не как шерсть, не как хлопок, не как шелк.